此刻的中国就处在“历史的垃圾时间”节点之中，而我们再努力都是徒劳的，在这样的大环境下，个体是渺小无力的，对我来讲，根本没有试错的机会。广义上来说就是无效的垃圾时间，中国的历史车轮缺油了，往前跑不动了。
什么是”历史的垃圾时间“？
所谓“垃圾时间”（Garbage time），原是一个用在多种限时制体育赛事中的术语，意指一场比赛中，对垒两队的分数差距太大、胜负结果难以改变时，剩余的比赛时间就称为“垃圾时间” 。
历史垃圾时间
历史的“垃圾时间”是一个相对的概念，它指的是历史上的某个时期，社会或经济活动处于低谷，发展停滞甚至倒退的状态。这个概念通常用来描述历史上的某些时期，社会运行违背了基本的经济规律，个体无力改变现状，只能眼睁睁地看着社会走向失败。
历史中的“垃圾时间”或长或短，或典型或普通，包括了社会周期性盛衰转换的相对变化。例如，大明帝国被认为是中国历史上的一个“至暗时刻”，其严刑峻法和权力私有化政策扼杀了社会活力。
此外，“历史的垃圾时间”这一概念也被用来描述全球历史中的低增长时期。例如，从公元元年到公元1700年间，全球人口和经济的年增长率均低于0.1%，其中人口增长率为0.06%，人均产出增长率更低，只有0.02%。这与工业革命以来到新的21世纪初的高增长阶段形成鲜明对比。
然而，这个概念在互联网舆论场上被一些大V和博主草率引用，甚至被用来制造焦虑和传播负面情绪。没有确凿的理论依据，却被一些人用来作为“躺平”和“看戏”的论调。
总之，“历史的垃圾时间”是一个具有复杂背景和深刻含义的历史概念，需要从历史学的角度进行深入分析和理解。
结合上面对这个名词的解释概念，目前的中国就是在历史的垃圾时间之上，最让我唏嘘的就是官媒统一口径，对这件事的社评就是：没有历史上的垃圾时间，全方面的否定这个概念，就是说你不能有这方面的想法，这些名词都是境外势力，这种意识形态输入严重影响国家安全；历史本就有好有坏，全世界都有，现在的经济下行是正常的现象，不要上纲上线。总之就是全盘否定历史的垃圾时间这个概念。
历史就是有垃圾时间
几千年的历史中，有所谓的鼎盛时期就会有衰落时期，鼎盛时期称之为盛世，那衰落时期呢？可不就是所谓的“垃圾时间”吗？否定历史的垃圾时间本质上就是否定”衰落“套到目前的中国身上，现在经济下行，失业率抖增，人民生活在水深火热之中，这难道不是“垃圾时间”？否定这一概念本质上就是否定某种意识形态的输入，但是无论你怎么否定，事实就是如此；你说繁荣是由每一个的个体组成的，那么反推过来衰落也有由于个体的不努力造成的吗？我想肯定不是，个体无论如何努力，一天工作25个小时也没有用，本质上还是会衰落，那么能这样反推过去吗？历史不是人民书写的，历史是权力书写的。
个人与垃圾时间
既然结果注定是“垃圾”的，那么我没那么的努力本质上是折磨自己，当然这句话不符合自己的“核心价值观”，但是这就是事实啊，结果已成定局，分母为零，分子就算再努力，结果也为零。中国人对于“垃圾时间”的迷茫，我想一时半会儿很难去改变，貌似也无力、没有办法去改变，可能选择“躺平”会是最好的选择，只要做出选择就注定“失败”。
王缉思说：“在不确定的时代，做一个‘普通的好人’”。嗯，这是一个底线，也是一个不错的说辞。“人生苦短何必念念不忘，一杯敬自由，一杯敬死亡”，买醉创造最大的情绪价值，天亮之后潦草离场，“清醒的人最荒唐”
参考链接
“历史的垃圾时间”一词最早在2024年7月左右的中国大陆网络上广传。其来源众说纷纭，有网民称其出自奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯的经济学概念[1]：“从经济学的逻辑来看，当某段历史正背离经济规律，个人又无力改变，且必然走向失败的阶段，就被定义为‘历史的垃圾时间’[2]。”中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文撰文指，米塞斯的著作中并没有“历史的垃圾时间”一词，形容其是“赤裸裸的假冒伪学术用词”[3]。
此词实际上出自广州《羊城晚报》编辑胡文辉于2023年9月发表评论文章《历史的垃圾时间，文化的悠长假期》中所提出[4][5][6][7]。2023年11月，署名清和社长的作者发表题为《如何渡过历史的垃圾时间》的网络文章以回应胡文辉观点，其征引米塞斯等经济史学者的观点和理论，进一步阐述“历史的时间垃圾”概念[7]