Studies 是一款学习管理工具，你可以将很多不同的资料整理到一处，包括公式、单词、图片等，也可以按照不同的学科来进行分类，达到整理的目的。同时还可以不同时候反复拿出来进行复习回顾。
下载地址：
标签： 教育
-
Studies – 学习管理工具[iOS][￥30→0]
-
中国高等教育的明天在哪里啊？
这个标题有些沉重，一直忍着，没有敢写，这样的标题，往往觉得有点太政治了。但是今天，真的，还是那句话，位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺！
（更多…） -
开学第一课到底是在给谁上第一课？
又是一年开学季。昨天晚上，也就是9月1日晚，央视大型公益节目《开学第一课》再度开播。
根据撒贝宁介绍，开学第一课已经连续举办了11年了，但是今年却是与众不同，因为这一课“上砸了”。原定于九月一日晚上8点播出的开学第一课却”迟到了”！
比起官方“创造向未来”的主题，更多家长在忍着睡意看完昨晚《第一课》后，做出了自己的判断：今年的主题怕不是广告吧？
有网友诉苦：遵从教育部精神，昨天8点准时坐在电视前，看到的却是儿童用品、培训机构、学习APP的广告轮番轰炸，“足足播了15分钟”。为人父母者忍不住在微博吐槽：
开学第一课，本来是孩子们很好的学期开端，却受到家长和孩子一边倒的吐槽：又是不守时，迟到了13分钟；又是浓浓的商业气息，满满13分钟的广告，让人感觉是“开学广告第一课”；又是满屏的教育培训广告，跟教育减负的理念严重冲突，让人感觉很刺眼很打脸。对于这样的第一课，究竟是在给谁上呢？我感到很郁闷，迟到的第一课会给孩子们留下什么样的映像？
这本来是向孩子传递“一诺千金”理念的多好的教育机会啊。前面突发新闻和重要新闻占时间了，其他节目延后了，为了履行对孩子的谎言，能不能牺牲一点儿广告时间呢？是的，这个时段广告值千金，但对孩子的承诺呢，开学第一课呢，是不是比千金更重要？本来就是一个公共电视台，商业不是主要目的，“开学第一课”的公益价值远远高于商业价值，当商业与公益在时间上发生冲突的时间，当然应该牺牲商业，让出广告时间去准时播出这第一课。
牺牲千万广告准时播第一课，本来可以多牛B啊，树立一个多好的公共形象，但，对不起，实在舍不得黄金般的广告价钱，所以你们就担待着点、忍一会、等一会吧，广告商看中的就是这个时间。
开学第一课，不仅仅是一堆广告，还有一堆娘炮！
开场一段蹦蹦跳跳之后，《第一课》节目中陆续出现了纪实摄影师、虚拟偶像、“珠心算”大师乃至俞敏洪等离奇内容。有家长评论说，除了俞敏洪和教育广告有关系，其他的和教育沾什么边儿了？至于那位“珠心算”大师，这年头复杂计算还要提倡心算的话，真的能说节目体现了“时代特色”吗？
再之后就是王源打蛋、张杰唱歌。值得一提的是，本届《第一课》未免与明星合作太多，而这也引起了网友的高度关注。进入官方微博“CCTV开学第一课”，最热门的消息分别是蔡徐坤、陈立农、黄明昊、范丞丞、林彦俊、朱正廷……等明星为开学第一课造势的内容。一些家长表示，明星造势可以，但《第一课》的偶像选取范围未免过于狭窄，以至有人发出“少年娘则国娘”的慨叹。
我们不由得发问：莫非在《第一课》节目组心中，2018的时代特色是广告、娱乐和美少年？但如此指责节目组未免过苛，因为他们自己恐怕都没弄明白2018的教育是怎么回事儿，并在节目中体现了如下矛盾：
- 名为公益节目，实则满篇广告；
- 要求学生晚8点准时观看，自己却迟到15分钟而有不守时之虞；
- 在严查校外培训、叫停学科竞赛的政策背景下，为相关企业张目；
- 在《综合防控儿童青少年近视实施方案》刚刚出台后，强迫学生守着电视怒看一小时……
其实教育部可能有其良苦用心：在教育方案日趋“轻量”，学业目标日趋“快乐”，公校义务逐渐向私教让步的今日，指望不收费的教育，就是这么结果——哪怕看个节目，也要引导你去花钱呀。
央视给孩子们到底传递了什么样的价值观？
这个锅究竟要谁买单？
一句道歉就解决了吗？